После победы в первом туре группового этапа Лиги Чемпионов киевскому «Динамо» предстоял визит на «Камп Ноу» в гости к сильнейшему футбольному клубу современности – «Барселоне». Естественно, фаворитом противостояния выступал каталонский гранд, который на протяжении года показывает невероятно зрелищную и эффективную игру, на большинстве позиций в поле играют исполнители, претендующие на звание лучших в мире в своем амплуа. В 2009 году «сине-гранатовые» выносят всех, вся и везде (за единичными исключениями). Если «Барсе» нужна победа, создается впечатление, что остановить ее невозможно. Были ли шансы у «Динамо» в этом матче? На первый взгляд, они отсутствовали, но если поразмыслить и вспомнить отдельные матчи в исполнении каталонцев, картина становиться не такой уж и бесперспективной.

В атаке нынешний клубный чемпион Европы, несомненно, №1. Но также аксиомой является и то, что своей игрой в обороне каталонцы дают шанс каждому оппоненту. Абсолютное большинство соперников «Барсы», независимо от уровня, в прошлом и нынешних сезонах имели голевые моменты. Другое дело, что не каждые смогли ими распорядиться… Но не все! Например, мадридский «Атлетико» в марте этого года при феерической игре «сине-гранатовых» в атаке, проигрывая 0:2, свои моменты использовал и в итоге победил 4:3. То есть, тактика и шансы ФКДК до матча были понятны: оборонятся «стиснув зубы», терпеть и при первой же возможности искать свой шанс у ворот противника и пытаться его реализовать.

Не буду описывать хронологию игры, остановлюсь на отдельных моментах.

Общий вывод таков: «Динамо» было переиграно по всем статьям, нашей команде противостоял эталон как командной, так и идеальной игры. «Бело-синими» были проиграны все индивидуальные противостояния и по такой игре, кроме Шовковского, позитивную оценку выставить некому. Игра «Барсы» – это больше чем футбол – это искусство, это красота, феерия, нестандартность, нешаблонность…

Небольшое лирической отступление. Наблюдая за матчем, поймал себя на мысли, что где-то такое я уже видел…Конечно же, 16 лет назад «бело-синие» играли на переполненном «Камп Ноу» ответный матч квалификации ЛЧ (первый наши выиграли 3:1, в ответном уступили 1:4) против великой «Барсы» Круиффа, в составе которой блистали Ромарио, Стоичков, Куман и др. Был такой же разрыв и удивительно, принципы игры «Барсы» не меняются годами (тотальный контроль мяча, огромное количество передач, нестандартные исполнители, использование всей ширины поля). Основная разница заключается в том, что у Круиффа в команде не было ТАКОГО количества мегазвезд в команде и в том матче динамовцев столько не обыгрывали на протяжении всей игры один в один оптом и в розницу («разорвали» за счет бесподобной командной игры). Все, возвращаемся в наше время.

Динамовцем не удалось навязать каталонцам борьбу на своей половине поля (о чужой промолчим), не получалось прессинговать. Не удалось «забетонировать» штрафную по причине того, что нападающие хозяев без видимых проблем обыгрывали один в один киевлян. Плюсов от такой выволочки, на первый взгляд два: 1) матч вскрыл недостатки каждого игрока, показал в каком направлении нужно работать; 2) после «Барсы» с любым соперником будет играть намного проще.

Шансы «Динамо». А они были, особенно в первом тайме. Все началось с Маграо, который вместо того, чтобы отдать пас через центр штрафной на набегающих Милевского и Гусева, «бахнул» в левый (ближний) угол. Отличный момент удалось создать после подачи углового Маграо с правого фланга, после которого Юссуф в трех метрах от ворот махнул мимо мяча, а после добивания Вукоевича круглый прошел мимо ворот. В концовке матча Милевский «поймал» скидку Пике на Валдеса, перекидывал через вратаря (а если б прокинул дальше мяч – пенальти и красная карточка… однако это было чрезвычайно сложно), но, к сожалению, перебросил и ворота. О двух голевых возможностях хочется поговорить отдельно…

Судейство. Заранее оговорюсь, ни в коем случае не подумайте, будто-бы автор считает, что судейство в конкретном матче повлияло на определение победителя – выиграл, без сомнения, сильнейший. Но свое мнение о нижеследующем составляйте самостоятельно. Хочется поделиться с вами темой, которая волновала (и продолжает беспокоить) автора после жеребьевки групп ЛЧ. В Европе в среде болельщиков давно ходят слухи, что существует негласная политика УЕФА, согласно которой, судейский корпус «благожелательно» относится к популярным, богатым клубам с мировым именем и великой историей. Объясняется это тем, что матчи грандов мирового футбола собирают огромные аудитории по всему миру и, следовательно, поднимают стоимость трансляций УЕФА, рекламных отчислений и т.д. – это во-первых; во-вторых – «обиженная» команда всегда в «меньшенстве» (во многих смыслах этого слова) и их голоса быстро «тонут». Возьмем пример: вся Европа видела как в полуфинале ЛЧ судья «уничтожил» «Челси» и что? Большинство футбольных болельщиков во всем мире радовались, что в финале увидят феерическую «Барсу», судья Овребо и дальше продолжает судить поединки самого высокого уровня, а особо возмущавшиеся судейским произволом игроки «Челси» получили матчи дисквалификации. Применительно к нашему матчу: «бело-синие» забили в первом тайме гол, отмененный по причине сомнительного офф-сайда (в том эпизоде еще и пенальти можно было дать за нарушение на Милевском); по той же причине в тайме втором был отменен чистый выход один на один Шевченко (повтор четко показал, что наш форвард/полузащитник был на линии с защитником хозяев). В данных эпизодах были «похерены» рекомендации УЕФА о сомнениях в пользу атакующей команды. Кстати, оба эпизода не были показаны в обзоре тура Лиги Чемпионов. Чего боится автор: в данной игре преимущество хозяев было колоссальным, а если в будущих матчах, допустим с «Интером», будет игра с равными шансами на итоговый успех? Откровенно, наверное, «плавить» не будут, но, допустим, при любой подачи стандарта можно дать штрафной (все друг друга держат – формальный повод присутствует всегда!) в ту или иную сторону, по разному видеть офф-сайд… Дай Бог, чтобы вышеизложенное было лишь напрасным опасением некоторых болельщиков и не имело ни малейшего отношения к действительности.

Коротко о действиях игроков. Шовковский – без сомнения, лучший игрок матча, выручал неоднократное количество раз, в первом голе есть доля его вины, но, надо учитывать расстояние, силу удара, закрывающих обзор (но никак не препятствующих удару) защитников, во втором мяче – вина отсутствует. Хачериди – боролся, старался играть на опережение (часто успешно), хорошо действовал на втором этаже, периодически проигрывал Златану, но, что характерно, после его непосредственных ошибок каталонцы голов не забивали; Леандро Алмейда – вроде бы и лучший из защитников (отбирал, страховал…), однако как-то странно вел себя во время пропущенных голов: тупо стоял (в первом голе бежал) перед оппонентам и СМОТРЕЛ как те наносили удары, никак им не мешая. Тут нашим центральным защитникам все-таки, наверное, можно сделать небольшую скидку на молодость и отсутствие опыта. Маграо – на наш взгляд, матч окончательно подтвердил, что его место не на левом краю защиты, а на левом краю нападения (Боже, а как его «крутил» Месси?!), наверное, худший игрок матча. Еременко – проиграл все, что можно в защите и атаке никак не помог. Юссуф – ничего не мог поделать с оппонентами, поэтому и был заменен. Вукоевич – в основном играл непосредственно против Хави и более-менее с ним справился, но только с ним (на остальных не хватило), в целом, конечно, слабо (мы привыкли видеть другого Огнена). Гусев, Шевченко, Ярмоленко – много и бесполезно бегали. Милевский – Артем, как истинный капитан, динамовец, сражался до конца, да, многое не получалось, но он самоотверженно боролся, стелился в подкатах, отходил к своим воротам в поисках мяча, по статистике «намотал» километраж больше, чем любой игрок из обеих команд (неслыханное дело для форварда), создал несколько голевых моментов (откатил мяч под удар Юсуфу после углового Маграо, скинул мяч Вукоевичу в моменте с не засчитанным голом; переброс Вальдеса), до конца искал свой шанс. Запасные игроки коренного перелома в игру не внесли.

К сожалению, такова реальность – на сегодняшний день наши не способны на равных «тягаться» с «Барсой». Но никакой трагедии не произошло. Команда показала характер (до конца старались найти моменты у ворот противника), молодые игроки получили неоценимый опыт. Будем сражаться за второе место с «Интером». Казанский «Рубин» наглядно продемонстрировал, что миланский суперклуб можно и нужно обыгрывать. Вся борьба впереди!

Абадон, ФК «Справедливость»