26 мая 2009 года завершился чемпионат Украины по футболу сезона 2008/2009. Как всегда, были в завершившимся футбольном году свои герои, неудачники, скандалы… В одном аспекте этот чемпионат стал историческим – впервые его проведением занималось созданное объединение клубов высшей лиги под названием «Премьер-лига». Темой данной публикации является попытка анализа организации чемпионата Украины. Автор пытается ответить на вопрос, насколько привлекательнее (для населения Украины в целом, спонсоров, телевидения) стало главное отечественное футбольное соревнование, проведенное под эгидой новообразованной структуры.
Для того, чтобы лучше понять мотивы создания новой футбольной организации обратимся к истории. Название «премьер-лига» пришло из Англии (от англ. рremier – первый). Родоначальники футбола одними из первых поняли, что грядут большие изменения в структуре доходов клубов – все больше и больше удельного веса в доходной части бюджетов будут занимать поступления от телевидения. Клубы первого английского дивизиона объединились с целью организации проведения чемпионата, «выбив» это право у Футбольной Ассоциации. Вместе с правом организации чемпионата лучшие клубы Англии получили и право продажи телевизионных прав (следовательно, и распределения доходов). Обязательным условием являлось «сливание» прав на трансляции матчей чемпионата футбольных клубов в один (общий) телевизионный пул. Смысл создания новой структуры сводился к тому, что футбольные клубы, как субъекты предпринимательской деятельности, заинтересованные в получении доходов, теперь несли полную ответственность за создание привлекательного продукта (в первую очередь для ТЕЛЕВИДЕНИЯ) и от успеха/неудачи деятельности «Премьер-лиги» теперь зависело их благосостояние. Раньше было по-другому, ответственность несла Футбольная Ассоциация, руководство которой избиралось представителями ВСЕХ футбольных клубов Англии, участвовавших в соревнованиях под ее эгидой. Чемпионаты, организованные непосредственно английской «Премьер-лигой», начали проводиться с начала 90-х годов 20 века. На сегодняшний день английская «Премьер-лига» имеет самую большую зрительскую аудиторию в мире, является самым прибыльным футбольным чемпионатом в мире, благодаря чему первенство лучших английских клубов является сегодня безоговорочно самым сильным на планете.
После того, как англичане вышли на лидирующие позиции, многие клубы высших дивизионов по всему миру, завистливо «исходя слюной», задумались, а не перенять ли передовые наработки англичан по организации первенства среди лучших клубов страны? Во многих странах позиции национальных футбольных федераций и их структур, отвечающих за проведение чемпионата, незыблемы (например, Германия). Но некоторые под давлением ведущих клубов начинают «сдаваться» (например Италия, где достигнута принципиальная договоренность между клубами Серии А и национальной федерации о проведении чемпионата при организации наподобие «Премьер-лиги», предположительно, начиная с сезона 2010/2011 либо с сезона 2011/2012).
«Керманичи» футбольных клубов украинской «вышки» начали задумываться об идее украинской «Премьер-лиги» после, как это часто бывает, нескольких сезонов успешного функционирования подобной структуры в России. У нашего «северного соседа» в спорт, и в футбол в частности, вкладываются громадные средства (благодаря, в первую очередь, продуманной государственной политике). За спинами футбольных клубов стоят транснациональные корпорации (например, «Лукойл» за «Спартаком», «Газпром» за «Зенитом»), крупнейшие промышленные гиганты («Норильский никель» за ФК «Москва»), бюджеты республик (Татарстан за «Рубином»). Естественно, что руководители ТАКИХ организаций задумались о способе получения прибыли или хотя бы о частичной компенсации расходов. На сегодняшний день о прибыльности российских футбольных клубов речь, естественно, не идет, но в связи с устойчивым ростом чемпионата и, что для нашей темы самое главное, интереса со стороны населения (как посещаемости матчей, так и телевизионной аудитории) вполне возможно в будущем, в случае сохранения тенденций, выход на самоокупаемость, а там…
Россиянам удалось сделать из своего чемпионата телевизионную «конфетку». Трансляции чемпионата показывают общегосударственный «Первый канал», специализированные каналы «РТР-Спорт», «НТВ+Футбол». Показы организованы на высоком уровне, с отличной картинкой, хорошим звуком, комментариями общепризнанных высококлассных специалистов. Присутствует множество аналитических программ, центральные футбольные события являются предметом обсуждения и в общественно-политических программах. Матчи чемпионата активно рекламируются, болельщиков «зазывают» всевозможными способами. Аншлаги – рядовое явление. В результате русские «несутся» на большой скорости к светлому будущему в правильном направлении.
В общем, к владельцам наших клубов пришло понимание, что из их «игрушек» можно в перспективе организовать самый настоящий бизнес. Создавая «Премьер-лигу», президенты клубов резонно полагали, что объединившись с себе подобными можно будет по серьезному «раскрутить» чемпионат, увеличить со временем в нем оборот денег и тем самым поднять его на новый, более высокий уровень.
Цели, провозглашенные участниками «Премьер-лиги» были стандартные для такого рода объединений: поднятие зрительского интереса (как телевизионного, так и рост посещаемости стадионов), превращение чемпионата Украины среди клубов высшей лиги в качественный телевизионный продукт, который можно будет продать за хорошие деньги.
Вспомним, какими средствами «Премьер-лига» стремилась решить поставленные задачи:
· введен обязательный денежный взнос для каждой команды-участницы в размере 1 млн. дол. США на нужды организации;
· был создан общий телевизионный пул. Впервые в истории независимости нашей родины телевизионные каналы вынуждены были платить (хотя и цена была в большей мере символической). Раньше клубы платили телекомпаниям, чтобы те показывали матчи. Хотя имеет место быть отечественная специфика: главами каналов, которые приобрели права на показ матчей «Премьер-лиги» были владельцы футбольных клубов, выступающих в чемпионате под патронажем данной организации, за исключением УТ-1 (интересно, они тоже заплатили деньги за трансляции поединков? Официально – да!).
· продано название чемпионата сети строительных супермаркетов «Эпицентр»;
· матчи тура были разведены во времени, чтобы все (или абсолютное большинство) могли быть показаны по телевидению. И действительно, большинство матчей зрители могли наблюдать по «голубому экрану» на общенациональных каналах. Наверное, главное достижение организации;
Что получилось? В итоге, по большому счету, ни одна из целей организации не была достигнута. На взгляд рядового болельщика, этот чемпионат по организации ничем (в лучшую сторону) не отличался от предыдущих, которые проводились под патронажем Профессиональной Футбольной Лиги. Даже можно поспорить, какая организация проводила чемпионат лучше.
Первый блин явно вышел комом…
Почему же так получилось? Попробуем разобраться.
Многие решения «Премьер-лиги» были правильные, но их исполнение «половинчатым». Например, повышение зрительского интереса и показ максимального количества матчей. «Впарили» телеканалам право транслировать поединки и что, на этом работа закончилась? Почему-то никто не озаботился тем, что, во-первых, на многих стадионах нет условий для нормальной трансляции, во-вторых, телекомпании не будут тратить большие деньги (а у некоторых, например УТ-1, их вообще нет) на нормальный показ низкорейтингового продукта (за исключением единичных матчей) и приглашение высококлассных комментаторов. Как результат «картинка» ряда поединков и уровень комментария не выдерживали никакой критики. Особенно в сравнении с параллельно идущими трансляциями ведущих европейских чемпионатов по «Спортам» «Поверхности» и чемпионата «Старшего брата» по «Первому каналу. Что делать? Надо вкладывать деньги в организацию показов матчей на намного более высоком уровне. Да – это очень большие расходы. А как иначе?
«Призыв» народонаселения на стадионы был возложен непосредственно на клубы Премьер-лиги. В этом плане ничего (ни кардинального улучшения условий для зрителей на аренах проведения поединков, ни агрессивной рекламы…) по сравнению с предыдущими годами, не изменилось. Наверное, сомнительный интерес для телевизионной аудитории представляет просмотр футбольного действа при полупустых (иногда почти пустых) трибунах.
За год существования «Премьер-лига» так и не удосужилась избрать постоянного руководителя. Было понимание, что им должен стать независимый кандидат, желательно иностранец с большим опытом работы в европейских маркетинговых структурах (аборигенов с серьезным опытом подобной работы просто нет). Считал кандидатуру Томаса Курта вполне подходящей. Но он, то ли ужаснулся нашей действительности, то ли не нашел общий язык со всеми наиболее авторитетными президентами клубов одновременно (последняя версия, на взгляд автора, основанный на доступной во всемирной паутине информации, наиболее правдоподобна).
А с кандидатурой Рабиновича вообще устроили какой-то цирк! Выдвинули человека, который с киевским «Арсеналом» не добился ни одной задекларированной цели. Глядя на голосовавших в первом туре выборов за кандидатуру Рабиновича («Кривбасс», «Днепр», «Арсенал», «Динамо») можно сделать вывод, что за него проголосовали сплошь «земляки» из Еврейской общины Украины. Автор был в шоке! Выборы президента по национальному признаку! Полный п…..! Эпопея с выборами продолжается по сей день…
За год своего существования Премьер-лига не приняла ни одного кардинального решения. А ведь чтобы добиться прогресса, ряд вопросов требуют, иногда, радикальных решений. Например, каким образом можно «поднимать» чемпионат с рядом финансово-нестабильных клубов? Как могут выступать в чемпионате клубы, не имеющие собственных стадионов, отвечающих минимальным требованиям? Что это за комедия с ФК «Львов», который один домашний матч проводит во Львове, второй в Добромыле, третий в Луцке, четвертый в Киеве? Или гадание на кофейной гуще, сможет ли «Заря» «дотянуть» до последнего тура? А где собирается играть «Оболонь» в следующем сезоне? В Борисполе? На «Банникова»? Считаю, жесткие финансовые требования к клубам (требование финансовых гарантий на год вперед) и наличие собственных, отвечающих элементарным требованиям стадионов должны стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ! Считаю, если эти требования не выполняет, скажем, 4 клуба «Премьер-лиги» – понижать в классе. Если не наберется «нормальных» 16 команд, нужно разыгрывать первенство из 14 или 12 коллективов. Другого пути, на взгляд автора, не существует. Все остальные средства и мероприятия, если не решить вышеназванные проблемы, обречены на «провал».
Постоянное игнорирование норм регламента регулярно приводило к организационным скандалам (вспомните матч «ФК «Львов»-«Металлист» в Добромыле, переносы игры той же харьковской команды с «Илличевцем» в Мариуполе, или матча ФК «Львов», непонятно где (то ли в Сумах, то ли в Ахтырке), с «Таврией»). Не можете выполнять нормы футбольной конституции, перепишите ее, но не «нагибайте» регламент в каждом конкретном случае на ваше усмотрение.
Чрезмерная «закрытость» нечастых встреч президентов футбольных клубов «Премьер-лиги» не дает возможности установить перспективы решения насущных проблем. Но позволяет предположить непонимание владельцев команд, каким образом они хотят добиться поставленных целей. По всему видно, что присутствует недоверие, каждый тянет одеяло на себя и заботится исключительно о том, чтобы «протолкнуть» свои интересы. Коллективное настроение и желание «подняться» на новый уровень, работая как одна команда, которое присутствовало год назад, изрядно улетучилось. После окончания сезона на суд широкой общественности «выплеснулось» множество внутренних скандалов – это и недовольство деятельности исполняющего обязанности президента «Премьер-лиги» Виталия Данилова, и требование назначить «законным» президентом Рабиновича, и проведение матча в за Суперкубок в Сумах…
Коломойский и Суркис направили в адрес «Премьер-лиги» открытое письмо, в котором заявляют о запрете «включения» в единый телевизионный пул домашних матчей «Динамо» и «Днепра». Если это произойдет, то по и так слабой финансовой привлекательности «Премьер-лиги» будет нанесен сокрушительный удар. Во многом потеряется смысл ее деятельности.
В общем, пока результаты деятельности «Премьер-лиги» нерадостные, а перспективы еще более туманны. Все громче звучат голоса, призывающие отдать полномочия организации и проведения чемпионата среди футбольных команд высшей лиги Федерации футбола Украины. Но, судя по всему (а конкретно – проведению жеребьевки следующего чемпионата) следующий чемпионат пройдет под эгидой «Премьер-лиги». Нам, болельщикам, остается только ждать и верить… Сама идея, несомненно, имеет перспективу. Все-таки, среди владельцев футбольных клубов много здравомыслящих, деловых людей. Надеемся, в ближайшем будущем (желательно до старта нового сезона) они найдут общие точки соприкосновения, решат внутренние проблемы, изберут наконец-то постоянного и, самое главное, компетентного и квалифицированного президента, и следующий чемпионат пройдет на гораздо более высоком организационном уровне.
Абадон, ФК «Справедливость»
Коментарі
капец
Igorevitch-БерезнякиПолудурок двигай к своим придуркам в донецк
в Донецк
Дело не только в киевских.
2_Igorevitch
хм...
Лично я недолюбливаю Суркиса младшего! Он мне просто лично неприятен. Похож на бандита какого-то...
а вот Григорий сделал для Украины, ну очччень много! вообще, я считаю, что ЧЕ 2012 в Украине - это ТОЛЬКО его заслуга... Так что - респект!!!
вот так и выходит
2_Rixa
Суркис мл.
Да... напортачил он
хм...
Как бы... может, и "посмотрим"... но сколько же можно "смотреть"???
Хотя, ладно! Будем надеяться на лучшее!!! :)=
2_Rixa
2_Абадон
Сурки...
Ну да! Деньги у них есть! У кого именно - не так важно! И даже не важно то, как они у них появились!
Мне просто было бы интересно узнать, как они купили клуб! :)= и что там со скандалом предыдущего владельца ДК (пару лет назад о нём всеръёз говорили)...
2_Igorevitch Насколько я знаю
2_Rixa
!
2_Vovans Получается что
2_Vovans Дополнение на счет
не они