Сначала про футбол.

 

Воскресенье, Интерполе, хозяева в 11-00 принимают Легенду, погода отличная, судья Острянский.

Сразу замечу, что отсудил рефери на хорошем уровне, без предвзятости, давал играть обеим командам, в центр внимания попадал редко. Без ошибок, понятное дело, не обходилось, но они не носили критического характера и на игру, и в том числе на результат не повлияли. Один из лучших рефери в лиге, как по мне. Уже просто есть с кем сравнивать, сыграно более половины сезона, и многие судьи лиги обслуживали поединки Легенды, так вот по вопросу данного судьи, он вполне адекватен и компетентен.

 

Далее немного коснемся поля. Газон, скажем прямо, не идеальный. Легенда пытается играть в короткий и быстрый пас низом. Насколько я осведомлен, Интер тоже использует такой стиль игры. Но во время игры мяч подскакивал, когда должен был стелиться по траве, частенько менял направление, отскок был трудночитаем и т.д.  В общем, от игры на таком поле в «качестве» потеряли обе команды. Но поле одинаковое было для всех, играть вышли обе команды, тем самым согласившись на такие условия, что соответствует регламенту, и оставив свои возможные претензии за забором.

 

По составам все прилично. Гости имели 14 бойцов, причем довольно неплохих, были проблемы по 2 позициям, но их закрыли универсальные игроки других амплуа. Хозяева, я даже немного потерялся, имели в распоряжении порядка 15-18 игроков, может даже больше. Были и болельщики хозяев, поэтому трудно определить точное количество человек, которые в итоге выходили на поле. По качеству исполнителей, как я понял, состав тоже был не плох.

Игру в деталях расписывать не буду, думаю Джо сделает это более подробно и профессионально, и что бы у нас накладок не выходило. Вкратце выглядело примерно так. В начале игры хозяева «на правах хозяев» придавили гостей, но дивидендов им это не принесло, хотя возможности были, к середине тайма игра выровнялась, могли забивать обе команды. Во втором тайме гости смотрелись получше. Забили в начале периода, выдержали натиск хозяев после гола, снова выровняли игру и могли забивать еще, впрочем как и пропустить. Скользкий счет так и продержался до конца игры. Команды играли с желанием, но должен заметить, с уважением и корректностью по отношению к сопернику.

 

Большое различие наблюдалось у команд в политике проведения замен, по моему мнению данный нюанс играет не маловажную роль в игре, что в итоге тоже сказалось. Я думаю, что ни для кого не секрет, что человеку вышедшему со скамейки по ходу игры нужно минут 10-15 только для адаптации на поле и притирания к игровой ситуации, и только потом он может показывать свои лучшие качества, если конечно они у него есть. «Организатор замен» у гостей подходит к этому вопросу щепетильно и консервативно, меняя игрока только по необходимости, а не просто так. Хозяева же меняли игроков как в карусели,  каждые 5-10 минут по одной, а то и сразу 2 замены, потом через некоторое время обратные замены, для чего это все делалось, для меня загадка, но это их право и их видение игры.

Напоследок скажу, спасибо соперникам за игру.

 

После Футбола можно и в цирк сходить.

 

После игры с Интером, гости погрузились на автомобили в количестве 3 штуки, и помчали в сторону дома, на место, где обычно проводится сбор перед игрой. По приезду было решено посетить матч Атлант – Динамо, который стартовал на Амстердам Арене в 16-00. В итоге, автор этих строк, немного задержался по объективным для него причинам, и прибыл на поле ровно к началу перерыва после первого тайма. Предварительно перездоровавшись с очень многими игроками и знакомыми из разных команд и разных лиг, которые каким-то образом оказались именно здесь и именно сейчас, и найдя «своих» на трибунах принялся изучать  обстановку вокруг. Констатировал для себя следующее - погода отличная, воскресенье вечер, на стадионе: болельщики, зеваки, просто вышедшие пивка попить, а тут отличное для этого место, родители с детьми, в сторонке молодежь играет в нечто подобное волейболу, в общем люду собралось очень много. Что касаемо игры в первом тайме, ничья 2-2, Атлант забил голы после назначения 2-х одиннадцатиметровых, по утверждениям очевидцев одного точно не было, второй под вопросом. Другим интересным фактом было то, что судья был «неадекватен», об этом говорили все кто смотрел игру в первом тайме, на трибунах тут и там обсуждали данную ситуацию. Отправил свою вторую половинку играть в волейбольчик, что бы не мешала, дочери для отвлечения были предложены сок и яблоко, себе откупорил бутылочку прохладного светлого и приготовился смотреть предстоящее действо.

 

2-й тайм Атлант – Динамо.

 

Атлант - знаю эту команду давно и могу утверждать, хозяева предстали далеко не в оптимальном составе. Как я понял, виной всему, очередная свадьба у кого то из игроков команды, вообще в этом году наверное почти весь Атлант обзавелся вторыми половинками. Динамо - уже после игры я получил комментарий от игрока этой команды, так вот он утверждает, что и гости тоже играли далеко не основным составом, отсутствовали порядка 6 человек основы. В игровом плане гости смотрелись получше, мяч лучше держали, но вот гол забить не могли, в концовке атаки все время чего то не хватало. Атлант отвечал контратаками и стандартными положениями. Возможно, игра так и закончилась бы с таким счетом, но возникли непредвиденные обстоятельства. Голкипер хозяев в игровом эпизоде получает травму, нос потек и кровь не смогли остановить, его меняет полевой игрок. И примерно за 10 минут получает один за шиворот метров с 30, второй со штрафного метров с 25. Мячи для «голкипера по определению» не тяжелые, но для полевого игрока оказались голами. В итоге гости увозят домой победу.

 

Судейство.

 

Специально не вписывал в общую канву увиденного второго тайма действия арбитра. Тут откровенно «цирк на дроте» и в то же время печально, что «такое» имеет место быть. Отмененный гол Атланта из-за офсайда, сам спорить не буду, далеко был, но утверждают зрители, что ошибся. Удаление, когда сфолили на игроке Динамо и судья поставил штрафной в другую сторону, парню уже просто крышу снесло после непоследовательных действий арбитра, и он начал орать, за что получил красную. В другой ситуации это было бы нормально (в смысле получить красную за крик на судью, но тут немного не тот случай был). Судья неоднократно разговаривал с представителями гостей и хозяев на бровке, причем у него речь была не связная и язык малехо заплетался, да и вообще чего ты разговариваешь, у тебя другая работа на поле ждет. Скажу так, он не «засуживал» ни одну из команд, просто судил поединок по каким-то ведомым только ему правилам, которые не имели ничего общего с футбольными правилами, принятыми в остальном мире. Там где аут, у него угловой, там где угловой, у него от ворот, и все в таком духе. По ситуации не успевал, находился очень часто далеко от эпизодов, в которых потом принимал неоднозначные решения. Реально оценить состояние человека можно один словом – пьян. Трибуны (я вам еще раз напомню, что народу было довольно много) в конце уже просто травили данного рефери, глумились над ним, нецензурно орали и посылали куда подальше. Я бы на его месте наверно готов был бы под землю провалиться, надеюсь он извлечет урок из произошедшей ситуации, потому что, происходившее на поле со стороны арбитра и его действия иначе как «позором» я назвать не могу. Дай Бог такого больше не видеть, хотя в жизни всякое бывает, смеялись на стадионе многие, но лично мне было не приятно за увиденную клоунаду, к которой я косвенно имею отношения играя в ХФЛ.