Странный тендер.
Опубликовано Rixa в 6 Февраль, 2010 - 01:58
Уверен, событие, которое произошло в украинском футболе 1 февраля 2010 года, для многих любителей спорта номер один в стране стало знаковым. Решения исполкома ФФУ ждали с нетерпением. А когда оно было озвучено, многие из нас восприняли его, мягко говоря, неоднозначно. В данном материале мы попытаемся проанализировать тренерский рынок, преимущества и недостатки кандидатов на пост главного тренера Национальной сборной Украины по футболу, и, собственно, наши перспективы в разрезе надвигающегося на нас Евро-2012.
Своими размышлениями о данной теме в экспериментальной манере диалога делятся ведущие специалисты нашего ресурса:
Igorevitch: Начну с того, что я считаю Мирона Маркевича лучшим клубным тренером Украины, а Юрия Калитвинцева – одним из самых перспективных молодых тренеров страны. Если вам, по ходу прочтения, покажется, что я недолюбливаю кого-то из них: сразу читаете первую фразу материала…
Этот материал, своего рода сочинение на тему «Почему так?»
ПРОЛОГ
Сборная Украины под руководством Алексея Михайличенко бесславно «пролетела» мимо ЧМ 2010. После некоторой паузы президент ФФУ Григорий Суркис озвучил задачу, которая будет стоять перед командой на домашнем Евро 2012: «Главная задача – на родной земле достичь невиданного ранее успеха и выиграть чемпионат Европы». Именно под выполнение этой задачи планировался тендер на замещение открытой вакансии главного тренера национальной сборной Украины по футболу.
Последовало открытое приглашение занять вакантный пост тренеру «Шахтера» Мирче Луческу. Тренер и президент клуба вежливо отказались. Страна затихла в ожидании списка кандидатов.
Следует отметить, что задача, которая поставлена перед командой навевает мысли о достаточно дешевом популизме. Любой, хоть немного разбирающийся в футболе человек понимает, что выиграть ЧЕ очень сложно. Более того, уровень нашей сборной не позволяет на это надеяться. Можно, конечно, поверить, что за два года появятся какие-то новые суперигроки, но мы, же должны реально оценивать ситуацию. Уровень ЧЕ всегда выше уровня ЧМ, а потому попадание хотя бы в восьмерку будет уже успехом. А попадание в полуфинал сверхрезультатом.
К чему я веду? Ни один серьезный тренер не возьмется за выполнение такой задачи. Создалось впечатление, что данная задача была озвучена специально, чтобы отпугнуть потенциальных кандидатов. Как мне кажется, у ФФУ просто нет средств, чтобы пригласить хорошего зарубежного тренера, потому и был обрисован такой оригинальный круг из шести претендентов.
Абадон: Как мне кажется, перед принятием решения о назначении тренера национальной сборной, исполкому ФФУ предстояло ответить сразу на несколько вопросов. Например, кандидат на пост главного тренера сборной Украины должен быть неизменно отечественный специалист, или иностранец? Если иностранец, то кто? Сразу же возникла кандидатура Луческу. Однако предложение было сделано в такой форме, что на согласие рассчитывать не приходилось. Кто другие? Все потенциальные западные топ-тренера «заняты» (да и шансы на их потенциальное согласие – мизерны), а рисковать и искать варианты со специалистами средней руки никто из Исполкома не захотел. К тому же чемпионат Европы проходит в Украине, а иностранных специалистов во главе национальной сборной наша страна еще не знала. Домашний Евро – не лучшее поле для радикальных экспериментов. Назначить тренера-украинца – это еще и заручиться поддержкой большинства болельщиков со всей страны, что тоже – немаловажно.
ФФУ поставила перед будущим главным тренером задачу – выиграть чемпионат Европы. Хорошая цель, благородная и болельщики разделяют. Однако не думаю, что за невыполнения данной задачи наставника сборной поставят к стенке и расстреляют. Все понимают, что это, на сегодняшний день, просто красивые слова и выход из группы будет расценен как большой успех.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА и ИСПОЛНИТЕЛИ
Igorevitch: Главным «исполнителем» в данном проекте выступил, конечно, сам Григорий Суркис. А в главных ролях оказалась шестерка, достаточно, своеобразных персонажей:
Олег Блохин, Мирча Луческу, Мирон Маркевич, Павел Яковенко, Юрий Калитвинцев и загадочный неизвестный, превратившийся по ходу пьесы в Вячеслава Грозного.
Следует сказать, что во всем мире главным тренером главной команды обычно назначается известный наставник с харизмой победителя и большим букетом побед за спиной. Тренеры сборных обычно, что называется, в возрасте, вспомним недавних триумфаторов Рехагеля и Арагонеса. Тренер сборной должен быть безусловным авторитетом для игроков и мудрым стратегом. В общем, говорить можно много, но общий смысл ясен. Кроме того, и это очень важно, главный тренер сборной в 99% стран не работает по совместительству. Совмещение постов было более-менее оправданным в 70-е и 80-е годы, когда не было засилья легионеров и одна из команд страны, являлась базовой для национальной сборной. В наше время, в Украине ни одна из команд не представлена в сборной более чем 4-5 игроками. Главный тренер должен активно передвигаться между городами и странами, просматривая кандидатов. Нелюбимый многими, и мной в том числе, Михайличенко делал свою работу правильно. Другое дело, что до главного результата не добрался.
Для достаточно средней команды, собранной по крупицам, ведомой стареющими лидерами, тренер-совместитель, как мне кажется, совершенно не подходит.
Абадон: Где-то за неделю до заседания исполкома ФФУ многие СМИ растиражировали список кандидатов из шести человек на должность главного тренера.
Кандидатуры Маркевича и Луческу вызывали сомнения в том числе и потому, так как была уверенность, президенты «Шахтера» и «Металлиста» своих наемных работников не отпустят, а совмещение должностей было актуально еще во времена СССР, когда, например, периодически стартовый состав сборной состоял, допустим, из 10-ти динамовцев и одного спартаковца (да и то – вратаря) – действительно, почему бы в таком случае не совместить должности?! И в независимой Украине пробовали опыт совмещения должностей тренеров сборной и клуба, последним был Лобановский, который, после проигрыша матча плей-офф отбора к ЧМ-2002 с Германией признал, что «сидение на двух стульях» в современных реалиях было ошибкой. С чего бы вдруг ситуация с тех пор изменилась? Тренер сборной просто обязан разрываться между разными городами с целью просмотра «вживую» кандидатов в национальную команду, общаться с игроками и их тренерами, а потом долго и скрупулезно анализировать услышанное и увиденное!
Как всегда было в последние годы, вся ответственность за принятие решения легла на Суркиса-старшего. У Григория Михайловича много недругов, однако, они только критикуют и не предлагают реальных альтернатив решения вопросов. Где бы найти своего Абрамовича, который лично договорился с Хиддинком в интересах сборной?!
ПРЕЛЮДИЯ
Igorevitch: Анализируя список кандидатов многие, в том числе и я, отдавали пальму первенства Олегу Блохину и Вячеславу Грозному. Эти специалисты свободны от клубной работы. Каждый из них работает достаточно давно и считается в нашей стране специалистом высокого класса. В пользу Блохина говорили его успехи в сборной Украины, команды Грозного всегда играли в интересный командный футбол.
Из недостатков. Вячеслав Грозный никогда не работал со сборными. Кроме того, у Грозного, как и у Блохина, давний конфликт с Григорием Суркисом. А еще…ни Грозный, ни Блохин за копейки не работают.
Учитывая небольшие финансовые возможности ФФУ можно было предположить, что речь будет в итоге идти либо о совмещении должностей, либо о назначении тренером молодого тренера, желательно сотрудника ФФУ. Кстати дальнейшее развитие событий показывает правильность данных измышлений. Сделать «лицом» сборной титулованного клубного тренера, а всю работу навесить на молодого коллегу.
Именно поэтому, после отказов Луческу и Яковенко (Павел Александрович уже не молод, чтобы в подмастерья идти), самым вероятным претендентом становился Мирон Маркевич.
Дальнейшие события показали, что всё было решено уже давно. Ни Грозный, ни Блохин на исполкоме не появились. По сути ФФУ просто утвердила тренерский тандем, в котором одному отдана роль знамени, а другому – древка от этого самого знамени.
Абадон: Среди предложенных кандидатов, моим фаворитом выступала кандидатура Блохина. Однако «неэтичное» поведения Олега Владимировича при уходе из сборной Украины сделало его назначение невозможным. Члены исполкома ФФУ сообщили, что предлагали «посостязаться» Яковенко, однако тот взял самоотвод. Луческу отказался окончательно. Также намекали на некоего неизвестного иностранного тренера, но отсутствие какой-бы то ни было конкретики и энтузиазма у членов Исполкома ФФУ порождает вопрос – «а был ли мальчик?».
Как итог, выбирали из лучшего тренера-украинца ЧУ и победителя чемпионата Европы среди 19-летних. Отдали предпочтение Маркевичу, что, наверное, логично – намного больший опыт тренерского ремесла, а также Мирон Богданович никак не связан с динамовской системой (в некоторых областях нашей родины динамовское прошлое считается грехом и является поводом для критики). Калитвинцева же назначили помощником – типа скрестили опыт и молодость.
АНАЛИЗ
Igorevitch: Многочисленные любители футбола Украины радостно вскинули вверх руки.
Еще бы, тренерами назначены украинцы. Главный тренер не представляет динамовскую школу. Теперь всё пойдет по-новому…
Наверное, они правы. Вопрос только в одном: как пойдет?
Чего достигли победители этого странного тендера за свою долгую и недолгую тренерскую карьеру?
Какие достижения могут записать они себе в актив?
Попробуем разобраться.
Маркевич Мирон Богданович
Заслуженный тренер Украины. Рекордсмен по количеству проведенных матчей в высшей лиге чемпионатов Украины в качестве главного тренера - 412 игр. Тренировал команды: "Торпедо" Луцк (1984), «Карпаты» Львов (1992/93-194/95, 1996/97 - 1998/99, 2001/02 - 2003/04), «Волынь» Луцк (1991- 1992), «Подолье» Хмельницкий (1995/96), «Кривбасс» Кривой Рог (1990, 1995/96), «Металлург» Запорожье (1998/99 - 2001/02), «Анжи» Махачкала, Россия (2002). С клубом "Карпаты" завоевал бронзовые медали чемпионата Украины. Финалист Кубка Украины 1993 и 1999 годов. С 2005 года главный тренер харьковского «Металлиста». В сезонах 2006/2007, 2007/2008 и 2008/2009 под руководством Маркевича «Металлист» завоевал бронзовые медали чемпионата Украины.
Заслуженный тренер Украины. Рекордсмен по количеству проведенных матчей в высшей лиге чемпионатов Украины в качестве главного тренера - 412 игр. Тренировал команды: "Торпедо" Луцк (1984), «Карпаты» Львов (1992/93-194/95, 1996/97 - 1998/99, 2001/02 - 2003/04), «Волынь» Луцк (1991- 1992), «Подолье» Хмельницкий (1995/96), «Кривбасс» Кривой Рог (1990, 1995/96), «Металлург» Запорожье (1998/99 - 2001/02), «Анжи» Махачкала, Россия (2002). С клубом "Карпаты" завоевал бронзовые медали чемпионата Украины. Финалист Кубка Украины 1993 и 1999 годов. С 2005 года главный тренер харьковского «Металлиста». В сезонах 2006/2007, 2007/2008 и 2008/2009 под руководством Маркевича «Металлист» завоевал бронзовые медали чемпионата Украины.
Лучший из действующих тренеров Украины за свою 25-летнюю карьеру четырежды выигрывал бронзовые медали чемпионата Украины и дважды выходил в финал кубка страны. Делал это Мирон Богданович с командами, которые никогда не были грандами советского и украинского футбола. Именно Маркевичу приписывают создание той самой «Третьей силы», способной вклиниться в борьбу «Динамо» и «Шахтера» за первые места в чемпионате. К достижениям Маркевича также относят своеобразное возрождение некоторых, уже списанных, игроков (Рыкун, Слюсар), качественную работу с незаигравшей молодежью (Олейник, Лысенко), поразительную, до последнего года, точность (Папа Гуйе, Девич, Коэльо). К моему великому сожалению, эти же «плюсы» могут оказаться в работе со сборной страны главными «минусами».
При совмещении работы в сборной и клубе, тренер подспудно будет «подгонять» игру сборной под игру своей команды. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, Горяинов, Рыкун, Слюсар и Валяев, определяющие игру харьковской команды, в 2012 году сборной не помогут. Сможет ли Маркевич абстрагироваться от своих, сказать сложно. Человеческие качества Маркевича описывают достаточно скупо. Говорят, что тренер он хороший, но и всю работу с игроками, такую как селекция, бытовые проблемы, даже «вывод из запоев» на себе несет директор команды Красников. Мирон же Богданович достаточно жесткий и требовательный тренер. Легко требовать с родных футболистов среднего уровня и, наверняка, возникнут сложности со звёздами из других команд. Для меня навсегда стал признаком дурного воспитания тренера жесткий «наезд» на Горяинова, после одного из проигранных матчей. Серьезные тренеры такими словами не разбрасываются…Наконец, создание «Третьей силы» это миф. «Третья сила» только тогда становится «силой», когда, хотя бы раз пробивается на первое или второе место. А пока что «Металлист» просто «лучший среди худших», причем три года подряд. А это, на самом деле, плохой показатель. Команда не движется вперед и это очень плохо. Со сборными тренер Маркевич не работал никогда. И это тоже к плюсам не отнесешь.
Абадон: Маркевич, без сомнения, лучший тренер-украинец в нынешнем национальном чемпионате. Хотя, его максимальные результаты – бронзовые медали чемпионата Украины и выход в 1/8 КУЕФА назвать грандиозными достижениями язык не поворачивается. С другой стороны, Мирон Богданович никогда и не имел игроков такого уровня и материальных ресурсов, какими обладают двое отечественных гранда. В принципе, назначение лучшего тренера ЧУ «рулевым» национальной сборной, к тому же украиноязычного, имеет «право на жизнь». Я убежден, что уроженец Львовской области никогда по своей воле не отказался бы возглавить национальную сборную, к тому же во время проведения домашнего Евро-2012. Мотивация Маркевича будет запредельной. Но … опять-таки – совмещение… И отсутствие серьезных достижений.
Igorevitch:
Калитвинцев Ю́рий Никола́евич
В качестве тренера работал с клубом «Закарпатье» (Ужгород) (2001—2002) и с юношеской сборной Украины (2003—2006; 2009—н.в.). В 2007—2009 гг. тренировал совместно с Геннадием Литовченко команду «Динамо-2» (Киев), выступающую в первой лиге. В 2009 году под руководством Юрия Калитвинцева юношеская сборная Украины (до 19 лет) стала чемпионом Европы.
О Юрии Калитвинцеве как о тренере сказать много не получится. Неоднозначный период работы в Ужгороде, спокойная кропотливая работа в юношеской сборной страны и…неожиданный прорыв в виде золота домашнего чемпионата Европы. Создается впечатление, что Калитвинцева взяли «на фарт». Выигрыш молодежного или юношеского первенства для стран бывшего СССР не новость. Наша система подготовки футболистов приводит к тому, что в 15-18 лет они намного мощнее и сильнее своих сверстников. Потом их недавние соперники становятся Месси, Роналдами и пр…а наши заканчивают с футболом или играют во вторых-третьих лигах родной страны. В назначении Калитвинцева я вижу единственный плюс: он хорошо знает нашу молодежь, которой к 2012 году будет по 21-22 года. Какой Юрий тренер, покажет время. Перспективный, это точно. Только стоило ли назначать на такую должность «всего лишь» перспективного тренера???
Абадон: Калитвинцев тренер, несомненно, перспективный, однако тренерский стаж у него очень мал. В целом, я поддерживаю идею назначения тренером национальной сборной наставника, добившегося значительных успехов с молодежной сборной – это логично, так как вчерашняя молодежь уже завтра может оказаться в первой команде страны. С Калитвинцевым совсем другая история, он достиг успеха со сборной ЮНИОРОВ, которым во время проведения Евро-2012 будет 21-22 года! Если 3-4 футболиста из команды Калитвинцева будут к тому моменту основными в своих клубах, то это будет, в нашей стране, считаться успехом, не говоря уже об игре на уровне кандидатов в национальную команду. По наведенным причинам, согласен с руководителями ФФУ в том, что Калитвинцева еще рано и слишком рискованно ставить во главе национальной команды. С другой стороны, зачем Калитвинцеву роль помощника главного тренера национальной сборной? Он молод, на мой взгляд, ему нужна каждодневная тренерская практика, а не полеты по всей стране для просмотра поединков ЧУ на выходных. Например, у ФКДК освободилось место помощника главного тренера, почему бы не пойти не поучиться у Газзаева – далеко не последнего человека в своем ремесле и достигнувшего намного больше чем Маркевич?
ЭПИЛОГ
Igorevitch:Итак, на пост главных тренеров сборной назначены опытный клубный тренер-неудачник и фартовый молодой и перспективный наставник. Если бы они не работали по совместительству в своих клубах, я бы с интересом смотрел за их творчеством. К сожалению, по всей видимости, нас ждет бездеятельность данных персонажей вплоть до 2011 года. Игроки будут вызываться всё те же, с редкими вкраплениями молодежи из «Динамо-2» и дополнительными харьковскими «звездами». К концу 2011 года тренеры постараются собрать воедино имеющуюся в стране «наличность», проведут несколько спаррингов и, в таком состоянии, появятся на ЧЕ-2012. Не стоит переживать из-за товарищеских матчей 2010 года, состав, в котором будет играть сборная в итоге, наверняка поменяется.
А еще меня не оставляет ощущение, что Мирон Маркевич и Юрий Калитвинцев стали жертвами, брошенными на алтарь популистской политики Григория Суркиса. Жертвами, которым не по силам решить поставленную задачу. Более того, жертвами, назначенными вопреки здравому смыслу, только для удовлетворения потребностей толпы. Недаром же на брифинге после назначения Григорий Суркис сказал: «У меня вызывает гордость то, что мы не пошли путем россиян, не пригласили зарубежного тренера. Никто из членов Исполкома не высказался в поддержку иностранного тренера. Если бы такое произошло – мы бы расписались в своем бессилии».
Как по мне: весьма сомнительное достижение. Но поживем – увидим…
Абадон: В принципе, персона нового главного тренера сборной нашла поддержку у большинства населения нашего государства – это несомненный плюс. Назначение наставника национальной сборной – это политика. Сборная Украины должна объединять болельщиков по всей стране. Однако смущают две вещи. Очень недоволен совмещением должностей Маркевичем. Принимать окончательное решение будет исключительно главный наставник, а это придется, зачастую делать на основе лишь видеоматериалов и слов помощников (хотя и сборов сборной, равно как и товарищеских матчей никто не отменял). Честно говоря, я «не догнал» назначение одновременно и главного тренера, и помощника. Такого, на моей памяти, независимая Украина еще не знала. Общепринятой является практика, когда главный тренер сам набирает себе штаб из людей, которым доверяет и с которыми хочет работать, а Исполком, обычно, автоматически утверждает (а не назначает – почувствуйте разницу) их в статусе помощников тренера национальной сборной. Вот это решение ФФУ для меня является самым «странным». А если два амбициозных наставника не сработаются – что делать тогда?
С другой стороны, новым тренерам сборной, на мой взгляд, будет проще чем предыдущему «керманичу». Они имеют поддержку всей страны, у них, надеюсь, будет больший выбор потенциальных кандидатов. Костяк сборной уже сформирован. За несколько лет нынешняя талантливая молодежь сборной поднаберется опыта и обязана прибавить в мастерстве (например, Хачериди, Ярмоленко, Ракицкий).
В целом, многовато претензий по назначениям. Однако, деваться нам некуда – летом 2012 года Украину ожидает небывалый футбольный ажиотаж и вся страна будет поддерживать команду, возглавляемую новым главным тренерам и его помощником. Пожелаем наставникам удачи и будем надеяться, что наши опасения окажутся беспочвенными и все у них получиться.
Абадон и Igorevitch
Прикольна у двох антагоністів
Прикольна у двох антагоністів стаття вийшла))))Цікаво, так і задумувалось, чи кожнен писав окремо, а Льоша такий формат зробив????
З приводу призначення тренера, я особисто задоволений і вірю в позитивний результат. А з приводу тренера іноземця...він по суті не потрібний, та і ніхто з топ тренерів не приїхав би до нас навіть не стільки через поставлене завдання ,скільки через небажання працювати в Україні, ну і грошей звісно в нас таких немає.
Сумісництво це звичайно проблема, але розумні люди здатні знайти вихід із такої ситуації.
А стаття цікава, пишіть ще разом, особливо про Шахтар і Динамо)))))Це було б сега-мега цікаво)))
Ну, я не думаю, что можно
Ну, я не думаю, что можно назвать нас с коллегой антагонистами)))
А в вопросе отношения к национальной сборной, так уж точно.
Мы оба переживаем за ее выступления и это нормально, мы ведь граждане Украины. Просто, возможно из-за разницы в возрасте, я вижу в происходящем больше отрицательных моментов, чем Абадон. И ему хочется верить!
Что касается формата данного материала, это первая попытка, возможно мы к ней еще вернемся. Так писать достаточно сложно, особенно тому, кто пишет "вторым". Но...лично мне результат нашей работы понравился, хотя и получилось не без шероховатостей)))
Национальность тренера
Долгое время, я тоже был сторонником пребывания на тренерском мостике исключительно отечественных специалистов. Однако, когда после ряда неудач Суркис договорился с Мирославом Блажевичем - я задумался (а Блажевич, тогда, на секундочку, года 2-3 до этого привел хорватов к бронзе ЧМ-1998). Но Блажевича "прокатили", наверное, из-за того, что его "толкал" именно Суркис (тогда позиции ГМС в ФФУ еще не были такими незыблеемыми). Тогда, если не ошибаюсь, выбрали Буряка - "родного" специалиста... Считаю, Украина тогда упустила уникальный шанс.
А когда я наблюдал с отвисшей челюстью за игрой русских на Евро-2008 под руководством Хиддинка, я четко осознал для себя, тренер-иностранец отлично знающий свое дело есть благо и счастье для страны, которая его «заманила». Особенно для такой страны как наша, где уровень местных тренерских кадров очень невысокий.
Ясное дело, желание видеть соотечественника на тренерском мостике национальной сборной – естественное желание любого гражданина, однако, что делать, если главным кандидатом на тренерский пост выступает специалист уровня Буряка?
И тут каждый для себя должен определиться, что он хочет видеть от сборной в первую очередь - тасование "вітчизняних фахівців" с надеждой, что когда-нибудь мы выберемся из болота и блеснем раз в 20 лет (как в случае с Блохиным) и опять погрузимся назад (с тем же Блохиным); или попытаться совершить качественный прорыв вперед, попытаться "заманить" тренера авторитетного, харизматического, многого достигнувшего, со своими, проверенными годами и титулами, взглядами. Да - это сложно, да - это риск. Но надо когда-нибудь начинать пытаться.
Например, англичанам надоело вспоминать 1966 год и все. Они честно себе признались, что нет у нас своих тренеров, способных вывести игру и результаты команды на качественно новый уровень. Лучших достижений с клубами премьер-лиги последних 20 лет достигли тренеры из Шотландии, Франции, Испании, Португалии. Сначала они пригласили Эрикссона - не получилось; сейчас - Капелло...
Другое дело, что, конечно, в нашем случае, специалист должен быть уровня Хиддинка, Адвоката... Средних спецов приглашать нет смысла, так как вероятность того, что они приедут исключительно срубить бабла очень высока.
Абадону
Если мы будем считать,что с Блохиным мы блеснули, то нам ничего не светит, т.к. игры не было вообще, не унижайте себя и сборную - Украинцы умеют играть в футбол (Евро 1988) и они это доказали, остальное - политика и от лукавого...
Люди, которым безразличен
Люди, которым безразличен футбол "гонят" на Блохина.
Почитайте интервью футболистов его сборной...
И успокойтесь...
Это и была команда...
А ваши Алексей подачи никому неинтересны...вы там и остались, в 1988-м...
Выходите из сумрака...
Ребята в случае с Блохиным
Ребята в случае с Блохиным все просто...
Есть бабки...есть команда...
Нет бабок...выжженная земля.
Раз в жизни не пожадничали и получили результат...остальное понятно
Про деньги и 1988 год
Я не понимаю, почему некоторые решили, что у ФФУ нет денег? Некоторые считают, что по этой причине не пригласили Блохина? Напомню тем, кто забыл, После проваленного отбора к Евро-2008, Суркис хотел чтобы ОВБ и дальше работал со сборной, предложил Блохину новый контракт. Блохин долго "ломался", а потом дал Суркису согласие и ... на следующий же день улетел в Москву для подписания контракта с ФК "Москва", то есть, банально Суркиса "кинул". Суркис бы не стал тем кем он есть, если бы прощал такое кидалово. И, наверное, это правильно. Если бы Блохин тогда не "обещал жениться" Суркису, а более взвешенно подумал и честно заявил о желании поработать на клубном уровне в России, то, уверен, сегодня именно он стал бы главным тренером сборной. А так, сейчас ОВБ, после провала в России, никому не нужен
Еще раз повторюсь - я не считаю, что в ФФУ имеют место быть какие-то материальные проблемы и они как-то влияют на результаты. Я не вижу этих признаков!
2_LexaInter
1988 года при нашей жизни, наверное, не будет.
Во времена Союза большинство молодежи занималось тем или иным видом спорта, по школам городов и сел ходили тренеры ДЮСШ и отбирали детей в те или иные секции в соответствии с природными задатками (еще и на родителей смотрели). В каждом глухом селе были скауты районных ДЮСШ и талантливые дети без проблем устраивались в спортинтернаты. Из миллионов занимающихся, набиралось несколько десятков выдающихся футболистов, хоккеистов, баскетболистов, гандболистов, боксеров, борцов, легкоатлетов, гимнастов... Не забываем про "дворовой спорт", высококлассных тренеров, материально-техническую базу и т.д.
А сегодня потенциальные спортсмены долбят и бухают, особенно по селам..
Да что я вам расписываю, вы и сами все знаете.
Поэтому, уважаемый Алексей, ссылки на 1988 год, к огромному сожалению, неуместны.
Не буду спорить, хотя ту
Не буду спорить, хотя ту историю мусссировали многие...
ОВБ получил личный контракт, но ФФУ не дала ему денег для игоков...
А это было равнозначно поражению.
ну, да все равно...новое время стучится в наши двери...
Скоро футбол станет государственным видом спорта.
Успехов нам...!
А теперь...моё обращение к
А теперь...моё обращение к новому Презику Украины...
Дорогой Дядя Витя(тётя Юля)!
Я прошу Вас, после Вашей победы уволить этого придурка, вместе с его неграми и найдите полтора миллиона долларов(я знаю цифру которую запрашивает ОВБ)для того, чтобы наша сборная нормально выступила на Евро.
Иначе будет смешно...и очень стыдно)))
И увольте пожалуйста дядю "шубного скандала". Он уже всех достал...
...
Я тоже не буду спорить. Даже не догадываюсь откуда взялась информация о деньгах для игроков и при чем тут это.
Я далек от того, чтобы делать из Блохина "святого".
Выскажу свое мнение, так сказать, выдвину альтернативную версию поведения Блохина. Как мы все помним, во второй части отбора к Евро-2008 сборная "поплыла". Мы заняли место не только позади французов и итальянцев, но и позади шотландцев, а третье место нам было очень нужно, так как мы имели шанс "сеяться" из второй корзины к отбору ЧМ-2010 - но после ничьей с Грузией и домашнего поражения от Италии команда бросила играть. Считаю, что Блохин чувствовал, что сделать с этим составом сборной он ничего не в состоянии (к тому же, насколько я помню, жеребьевка ЧМ-2010 к моменту его ухода уже была проведена), новых игроков он не видел и не верил в успешность дальнейшей работы. Поэтому Олег Владимирович в последний момент "дрогнул" и отбыл к "кисельным берегам", как тогда казалось, ФК "Москвы".
Естественно, это никоим образом не отметает того, что выступление сборной Блохина в отборе к ЧМ-2006 и, особенно, на самом ЧМ-2006 - это золотые страницы истории нашей сборной, подарившие нам незабываемые эмоции!
Читайте интервью Гусева...Он
Читайте интервью Гусева...Он много сказал про сборную Блохина....
Ну...я знаю...Знаю
Ну...я знаю...
Знаю цифры(точнее правило их распределения)...знаю переговоры.
Было сказано просто: этот(эти) турнир никому не нужен. Работай.
ОВБ отказался...
Вот и всё. А "Москва" давала реальные деньги...
хехе...
Снова повторюсь, что смотрю на это назначение с оптимизмом!
Всё-таки, домашнее Евро!!! это дополнительная мотивация!
Короче, надеюсь, что всё будет хорошо!!! :)=
да, и...
и, кстати, кто бы тут что ни говорил - результат работы Блохина - успех! и точка! Точнее, восклицательный знак! хехе...
Отправить комментарий