Упущенный шанс...
Опубликовано Rixa в 5 Апрель, 2009 - 20:43
Первого апреля возобновила свое непосредственное участие в отборе к чемпионату мира 2010 года самая популярная футбольная команда Украины – национальная сборная. Соперником был лидер нашей отборочной группы – англичане, матч с которыми состоялся на лучшем, на взгляд автора, стадионе современности – легендарном «Уэмбли». Матч, скажем прямо, не получился эпохальным, великим и вряд ли надолго останется в памяти подавляющего большинства болельщиков обеих сборных, но пищи для размышления дал предостаточно. Да и эмоциями не обделил. Хочется сделать акцент на некоторые аспекты и мысли, на которые натолкнуло завершившиеся противостояние.
Ожидания. Были самыми разными: от «англичане нас порвут, как тузик грелку», до – «мы им покажем кузькину мать и заберем очки». В общем, все как всегда, сколько людей – столько и мнений. Мнение автора было следующим. Считаю, что по сравнению с прошлым отбором, наша сборная стала сильнее. Заблистали в родном клубе Алиев и Милевский, Михалик утвердился на позиции центрального защитника, чудеса на старте сезона показывает Кравец (жаль, что он часто травмируется), яркое выступление в Европе «Металла» «подарило» сборной двух хороших игроков середины поля – Валяева и Слюсара. Вроде-бы, Чигринский прогрессирует, обещают вырасти в прекрасных вратарей Пятов и Богуш…
В сборной появилась реальная конкуренция, большинство исполнителей молодого возраста или пребывают в расцвете сил, регулярно выступают со своими клубами в еврокубках или в сильных европейских чемпионатах (Воронин). Все они амбициозны. Но несмотря на вышеизложенное, в данном матче предпочтение отдавал англичанам – по нескольким причинам (хотя, конечно же, в душе надеялся на успешный исход). Во-первых, в нашей команде налицо проблемы на правом фланге обороны. В ведущих клубах страны на этой позиции играют легионеры (Бетао, Срна, Майдана), высокий уровень которых не дает аборигенам никаких шансов в ближайшей перспективе. Григорий Ярмаш не может похвастаться участием в серьезных, в первую очередь еврокубковых, матчах, в которых и проявляется истинный уровень игрока и приходят ценный опыт и мастерство. «Охранять» свой фланг ему предстояло от, в основном, Коула и Джеррарда. Что-что, а заголовки газет в четверг вроде «Ярмаш остановил Джеррарда» представить себе не мог. Во-вторых, высокий индивидуальный уровень игроков и мотивация англичан. Капелло никогда не дает своим подопечным расслабиться (можно еще добавить, все знают – его команда всегда выигрывает), а поддержка заполненного красавца 90-тысячника послужит дополнительным стимулом «львам». В-третьих, со времен обретения независимости, вспомнил только об одном случае, когда наша сборная отбирала очки (неважно, официальный или товарищеский матч) на чужом поле у топ-сборной – отборочный матч на Стад де Франс (0:0, в сезоне когда Шева забил в Москве Филимонову, мы опередили Россию, а в плей-офф попали Словении). Во всех остальных играх в логове оппонентов (с той же Англией, Испанией, Германией, Италией) наших выносили. Итого, шансы зацепиться хотя-бы за ничью – мизерные.
Тактика. М-да, предстояло противостояние Капелло - Михайличенко! Интересно звучит, не правда ли?! Наша сборная, как всегда, темнила с тактикой, выбранной на игру в целом. В очередной раз, она стала полной неожиданностью для всех окружающих. Легкая ирония… А теперь серьезнее. Есть два определения тактики, избираемой нашей национальной «дружиной», наверное, со времен независимости.
Первая версия: команда максимально насыщает количественно и, соответственно, качественно линию обороны и центр поля, максимально оберегая свои ворота, лишая противника игрового пространства и возможности маневра, отдавая оппоненту игровую инициативу, вынуждая оного привлекать к атаке много игроков, в том числе из линии обороны, что освобождает игровое пространство для наших быстроногих форвардов, которым, в результате отбора мяча, игроки обороны быстро доставляют мяч, используя длинные передачи. В задачу нападающим вменяется убегать в контратаки, использовать свободное пространство и малочисленность защитников и, естественно, забивать голы, «наказывая» за чрезмерное увлечение атакующими действиями.
Версия вторая: 8 игроков становятся у своих ворот и стоят «на смерть», играя тупо на отбой в сторону половины поля соперника, и стараясь не пропустить, во чтобы-то ни стало. Есть надежда, что из какого-нибудь выноса получится «гениальная» длинная передача на нашего форварда, допустим, Шевченко, который подхватив мяч, или обыгравшись с единственным партнером по нападению, убежит (убегут) и за счет индивидуального мастерства забьет гол.
Выберите вариант, который вам по душе. В общем, в этом плане ничего не изменилось. Хотя тут сам себе противоречу – а как Украина должна была играть с англичанами на их поле?
Игра. Тактические задания на матч оправдали себя наполовину. Нашим на протяжении большей части матча удавалось «хавать» оппонентов в середине поля или на подступах к нашим воротам. Минус заключался в том, что англичане атаковали малыми силами, всегда держа на своей половине не меньше 4-5 собственных защитников, а, учитывая то, что украинцы вступали в отбор, в основном, только на своей половине поля, шансов на излюбленные контратаки не оставалось. Англичане добились успеха за счет банальных стандартов. Вы находите что-то удивительное в том, что из регулярных забросов мяча в украинский «карный майданчик» несколько верховых мячей выиграли Терри, Крауч, Джеррард? Автор не видит в этом ничего удивительного. Хочется обратить внимание на другое, Англия сегодня СРЕДНЕНЬКАЯ СБОРНАЯ. Капелло только начинает с ней работать, и, уверен, вернет ей прежнюю славу. Но сейчас – это та же команда, те же игроки (в большинстве своем), которые не смогли завоевать право выступать на прошлогоднем Чемпионате Европы! Чем «пугают» англичане? Историей, своими сильнейшими в мире клубами, мировыми звездами (Джеррард, Лампард, Терри, Фердинанд, Руни). Но, в футболе историю к современности не всегда привяжешь, в ведущих командах чемпионата на первых ролях, в большинстве своем – иностранцы, а рядом с общепризнанными авторитетами выступают игроки из клубов-середняков (Барри из «Астон Виллы») или команд из нижней части турнирной таблицы (Джеймс, Джонсон, Крауч из «Портсмута» (15 место), Леннон из Тоттенхема (11 место).
Полазил после матча по разным инет-форумам. У многих сложилось мнение, что родоначальники футбола приложили для победы ровно столько усилий, сколько было нужно. В корне с этим не согласен. Единственный по-настоящему сильный матч при Капелло был сыгран в Загребе против хорватов. Но там причины победы, на взгляд автора, следующие: хорваты, после прошлогодних успехов, переоценили свои возможности и большими силами постоянно «ломились» вперед – раз, потрясающую игру выдал Тео Уолкотт, который раз за разом «разрывал» левый фланг обороны противника – два.
Сейчас Уолкотта нет, сильной фланговой игры – тоже. Джеррард постоянно «тусовался» в центре, где наши (молодцы) полностью контролировали ситуацию. Украинцы хорошо сыграли в обороне и, за исключением стандартов, не позволили хозяевам ничего создать. Ради такой надежности пришлось пожертвовать (полностью) игрой в атаке. После пропущенного гола, судьба подарила нам шанс. Безадресный навес Алиева (там, куда проследовал мяч, украинцев не наблюдалось) Глен Джонсон отбил перед собой и, вышедший на замену Шевченко в очередной раз доказал, что он (несмотря на его теперешнее состояние) выдающийся форвард – мяч сам его находит в штрафной площадке.
И что Англия? Ну вышел вместо Крауча Райт-Филлипс, ну и? Все те же стандарты. «Пролетели» наши из-за потери концентрации отдельными игроками – пошли бессмысленные фолы. Вначале Алиев какого-то черта в метрах сорока от ворота толкает Райта-Филлипса в спину и англичане бегут на стандарт в нашу штрафную площадь, потом Шевчук решил прихватить Бэкхэма, находящивося БЕЗ МЯЧА! Чем все закончилось – видели все.
Итог. Очень досадно… Считаю, наши должны были (заслужили своей игрой) отбирать очки у хозяев «Уэмбли». Но, в принципе, ничего трагического не произошло. Шансов на первое место поубавилось (но они остаются), а судьба второго будет решаться в июньском поединке с Хорватами (предварительно – в Сплите), которые становится для нас судьбоносным в этом отборе.
В случае непроигрыша, ховатам, перед нашей сборной открываются неплохие перспективы выйти в плей-офф отбора. Для этого нужно будет обязательно обыграть белорусов в Минске, казахов дома и Андорру в обеих матчах, также побороться с, скорее всего, решившими к тому времени свои задачи англичанами (при определенных (вероятных) раскладах, поражение допустимо) – задачи вполне реальные. Поражение же нас практически «хоронит». В этом случае останется уповать лишь на чудеса, вроде отбора белорусами или казахами очков у хорватов.
Будем ждать июня и верить в нашу команду!
Абадон, ФК «Справедливость»
...
Я в целом согласен с автором. болельщики "Динамо" не любят Лёсика и, наверное, правильно делают. Хотя за ним пустота...У нас вымер тренерский цех. Михайличенко единственный из молодого поколения, который что-то из себя представляет. По данной игре хочется задать один вопрос: Знаете ли вы недостатки Артема Милевского?
Ответ: Знаем, у него нет скорости и при росте 1,90 он не умеет играть головой.
Второй вопрос:
Так КАКОГО ХРЕНА ОН ИГРАЛ ПРОТИВ Крауча в первом голе и против, не помню кого, во втором?
Больше вопросов не имею.
2_Igorevitch
Во втором, вроде-бы, играл против Джеррарда! Гениальная установка Михайличенко!
А Михайличенко личность в высшей степени противоречивая. Не хотел затрагивать эту тему в статье, чтобы не делать материал безразмерным. Что можно сказать о его результатах...
С одной стороны - два невыхода в плей-офф Лиги Чемпионов (все решили неудачи в последнем туре) с ФКДК, которые сначала воспринимались как неудачи, а сейчас считаются достижениями; чуть не завалил сезон, когда начал с поражений дома "Шахтеру" и "Трабзонспору".
С другой стороны - работа с молодежной сборной, с которой он взял серебро европейского форума и демонстрируемая "молодежкой" великолепная игра. Именно поэтому считал его назначение логичным.
Что в нем не нравится... Все помощники Лобановского кроме опыта работы с мэтром, ни хрена не знают. И никто не хочет брать клубы средней руки и строить команды с нуля. Все (Демьяненко, Лужный, Михайличенко) хотят тренировать сразу "Динамо". И Михайличенко учится на своих ошибках, а расплачиваются клуб и сборная (как вспомню его эксперименты с игрой Гиоане последним защитником - становится не по себе). Ведущие западные тренеры постоянно учатся, ездят на различные семинары (Капелло, Моуриньо, Липпи и другие не считают это зазорным), на стажировки в ведущие клубы перенимают опыт. Кто-то слышал подобное о Михайличенко? Или у него нет такой возможности? Он, как и все помощники Лобановского, не знал как строится в обороне игра в линию, другую тактику, кроме игр на контратаках, не знает. Но иногда пробует.
У него есть позитивные качества - он способен периодически адекватно оценивать реальность. Например, выбранный им состав на матч с Англией и замены я полностью разделяю. Но у него недостаточно знаний и опыта - он их пытается получать. Что получится? Будем судить после матча с хорватами.
...
Я лично знаю Лёшу. Он нормальный человек и нормальный тренер. Но это не его уровень. Просто не его. У него нет харизмы Блохина и это одна из главных проблем...
2_Igorevitch
Как о человеке - о нем слышал только хорошее. Он еще молодой, потенциал у него есть. Просто нужно учиться, учится и работать. Чего-то достигнет - появится и харизма...
Та чего вы
Та чего вы раскудахтались,одну игру проиграл(Англии) и то не по делу!Всё будит,подождём-мы же болельщики,фанаты,двенадцатый игрок!!!
Отправить комментарий